1-human-fact

Человек Психология Социология Антропология НейроФизиология

1-med-fact

Медицина Генетика Образ жизни Здоровье Болезни Суеверия …

1-sex-fact

Секс Пол Гендер Социология пола Биология пола Сексология …

1-space-fact

Космос Космонавтика Экзомиры Астрономия Астробиология …

1-tech-fact

Техника Компьютеры Роботы Гаджеты Футуризм …

Главная » Архив 1-space-fact  : 

Человек на Марсе — американские корпорации могут на этом заработать… [archive]

2011/02/23    > 2483

На Марсе обнаружено более 50 ценных минеральных ресурсов (в т.ч. золото и платина). Их коммерческая разработка человеком — дело недалекого будущего. Один из возможных источников финансирования освоения Марса — продажа прав на добычу полезных ископаемых. Если же первые поселенцы сформируют правительство, то они смогут претендовать на право собственности на все ресурсы Марса в зоне своего присутствия…

Развитие современных технологий позволяет человеку вступить на Марс в ближайшее десятилетие. Уже проработаны подробнейшие планы пилотируемого полета…  Всё, однако, упирается в финансирование. При текущих бюджетах государственных космических агентств человек вряд ли сможет достичь Марса ранее 2040 года. Но не все потеряно — эксперты провели расчеты, которые показывают, что если частные компании вложат в проект около $160 млрд., то полет может состояться до 2025 года, причем частные корпорации могут на Марсе еще и неплохо заработать…

Российское космическое агентство активно проводит целую серию экспериментов, результаты которых должны стать основой будущего полета к Марсу (“Марс-500”, “Фобос-грунт” и др.). Европейское и Китайское космические агентства также принимают в них активное участие, и, кроме того, реализуют свои программы (спутник EKA “Марс Экспресс” и др.) …

Американское космическое агентство (NASA) имеет на данный момент наибольшие успехи в освоении Марса — марсоходы Spirit и Opportunity работают на его поверхности с января 2004 года, несколько искусственных спутников Марса передали подробнейшие фотографии поверхности красной планеты, изучили состав Марса и его атмосферы, открыли на Марсе воду (с помощью российского детектора HEND)…

Человечество никогда так много не знало о новых территориях, которые только собирается покорять. Ни открытие Нового Света Колумбом, ни покорение Арктики и Антарктики, ни первый полет человека в космос и на Луну не были так хорошо подготовлены, как уже сейчас подготовлен будущий пилотируемый полет на Марс. Мы уже сейчас можем совершить визуальное путешествие по Марсу и увидеть во всех деталях его красоты… Между нами и первым шагом человека по поверхности Марса сейчас лежит лишь одно препятствие — несколько десятков миллиардов долларов…

Команда из 70 ученых NASA и других ведущих американских научно-исследовательских центров (включая четырех астронавтов, двое из которых побывали на Луне) выпустили 1000-страничную книгу “The Human Mission to Mars — Colonizing the Red Planet (The Greatest Adventure in the History of Humanity)”  [Человеческая миссия на Марс — Колонизация Красной планеты — Величайшее приключение в истории человечества], в которой подробно описываются все этапы подготовки к полету и полет человека на Марс, разбираются все трудности и преимущества подобного путешествия…

Последний раздел целиком посвящен вопросам финансирования миссии на Марс. Называется он просто “Marketing Mars: The Mars Prize”. Так кому же достанется приз под названием “Марс” и что в нем такого ценного?

С общечеловеческой точки зрения выгоды освоения Марса понятны. Среди важнейших — ответ на вопрос о месте жизни во Вселенной и возможность предсказать судьбу планеты Земля (предсказать изменения климата и развитие экосистем). Только имея в распоряжении для подробного изучения еще одну планету помимо Земли, наука сможет ответить на эти вопросы… Важнейшая же перспектива присутствия человека на Марсе — создание “запасного аэродрома” для человечества, независимой колонии, которая сможет выжить, что бы ни произошло с материнской планетой…

Но для современных государств, озабоченных кризисами в экономики и политике, всё эти выгоды отодвинуты в самую дальнюю перспективу.  Даже самый большой в мире бюджет NASA (более $18 млрд. в год) не позволяет рассчитывать на то, что пилотируемый полет к Марсу состоится раньше 2040 года. Между тем, по уверению руководителя программ NASA по исследованию Марса и главного редактора сборника Джоэля Левина, если бы бюджет был больше всего на 3 или 5 млрд. долларов в год, то полет состоялся бы вдвое раньше (т.е. до 2025 года)

 
Книга о том как человеку оказаться на Марсе в ближайшие несколько лет

1000-страничный сборник «Человеческая миссия на Марс — Колонизация Красной планеты» с подзаголовком «Величайшее приключение в истории человечества» была написана командой из 70 ученых NASA и других ведущих американских научно-исследовательских центров (включая 4 астронавтов, двое из которых побывали на Луне). В книге подробно описываются все технические этапы подготовки к полету и полет человека на Марс, разбираются все трудности и преимущества подобного путешествия…

Но увеличения бюджета ждать не приходиться, а, скорее всего, будет даже его дальнейшее сокращение. В качестве выхода эксперты предлагают план коммерциализации полета человека на Марс.

По американским оценкам, пилотируемый полет до Марса и создание на его поверхности колонии обойдется в 150-160 млрд. долларов за 10 лет подготовки и осуществления проекта (такие же цифры называют и специалисты ГКНПЦ имени Хруничева).

Для бюджета США это не запредельные цифры (для сравнения, траты на войну в Ираке оцениваются в 1 триллион долларов за 7 лет), но в ближайшее десятилетие эти деньги, скорее всего, не будут выделены. И это несмотря на то, что, по оценкам экспертов, “Марсианский проект” поможет создать более 500 тыс. рабочих мест и совершить множество технических прорывов в большинстве отраслей промышленности.

Авторы раздела “Marketing Mars” считают, что можно набрать почти всю сумму, “продав” экспедицию на Марс, как величайшее развлекательное и спортивное событие в истории человечества.

Они предлагают Конгрессу США и правительствам других стран-участниц создать независимую корпорацию “The Human Mission to Mars Corporation”, наделив её эксклюзивными правами на продажу лицензий на вещание; использование названий, товарных знаков и образов; на заключение контрактов на спонсорство и торговлю сувенирами (в т.ч. сувенирами, доставленными с Марса)…

10 млрд. долларов в год предполагается собирать за счет продажи прав вещания и лицензий на использование названий, привлечения рекламы и торговли сувенирами, одеждой, игрушками, фильмами и т.д.  И в этом нет ничего невероятного — именно такую сумму собирают ежегодно только в США профессиональные команды по баскетболу, бейсболу и американскому футболу. Вопрос ставится так: если за 60 минут финала Суперкубка, который смотрят 100 млн. американцев, зарабатывается больше $62 млн., то сколько будет стоит трансляция высадки человека на Марс, которую посмотрят несколько миллиардов человек, и кадры которой будут демонстрироваться вновь и вновь в течение столетий? …

Еще от 30 до 90 млрд. может быть получено за счет корпоративного спонсорства («Почему бы не предложить назвать первый марсианский корабль: “Microsoft Explorer” или “Google Search Engine” за $10-20 млрд?» — спрашивает Роберт Шоу, глава департамента бизнеса и кооперации исследовательского центра NASA). Еще 1 млрд. долларов в год предполагается собрать за счет индивидуальных (“именных”) вложений и пожертвований…

Ну, и наконец, отдельно  можно договориться о продаже прав на полезные ископаемые с Марса. Международный договор 1967 года закрепляет внегосударственную юрисдикцию всех внеземных территорий (т.е. ни одно государство не может заявить свои права на космические тела или их оккупировать). Однако в договоре нет запрета на возможность для частных лиц или корпораций добывать и владеть добытыми полезными ископаемыми.

Это схоже с Морским правом, в котором сторона может претендовать на собственность вне государственных границ, если она вступила с ней “в контакт” и может обеспечить “безопасное владение”.  Более того, как предполагает один из авторов сборника, — если первые поселенцы на Марсе смогут сформировать правительство, то они могут претендовать на право собственности на все минеральные и другие ресурсы в зоне своего присутствия…

Марс. Eagle Crater. Снимок марсохода Opportunity (2004).

Итак, государства мира фактически отказываются финансировать полет человека на Марс в ближайшее время. Остается надежда на бизнес. Но готовы ли мы “продать” Марс рекламщикам и транснациональным корпорациям? Готовы ли мы с самого начала видеть Марс облепленным баннерами и дымящимися шахтами?

Не так легко ответить на этот вопрос. Почти все великие географические открытия человечества совершало, гонимое жаждой наживы. С космосом пока было не так. Теперь и его черед?

…Ну, а лет через 200-300 будем вновь бороться за права “индейцев” и заниматься спасением экологии Марса…

Поделиться / сохранить у себя:

Еще интересное по теме
 


ТЕМЫ: Жизнь в космосе Космонавтика Космос Марс Технологии NASA Космические полеты Полет на Марс Солнечная система


ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
 

Интересно? Подпишитесь на анонсы новых статей    , получайте анонсы через RSS RSS  или следите за обновлениями в ленте Facebook и ВКонтакте:




Ваше  мнение  важно!  Оставьте  свой  комментарий  с  помощью  аккаунта  «ВКонтакте»  или воспользуйтесь  формой  ниже.


  • Dectora:

    Спасибо. Но думаю, что для начала освоят Луну, если уже конечно ее не освоили, есть у меня такое подозрение.

    • One-fact.ru:

      Начнут осваивать — скорее всего да.
      Но Луна — это уже не «большое приключение всего человечества», это почти рутина.
      Хотя, наверное, для «второй лиги» космических держав (Китай, Индия, Япония, ЕС) — Луна очень значима.

      Марс притягивает именно своим статусом «Абсолютно Нового Мира». Тем, что человечество никогда еще не получало шанс «заграбастать» еще одну планету…

      Следующий такой этапный проект — это, пожалуй, уже полет к звездам… (а это уже оооочень далекое будущее)

      Поэтому наше поколение не должно упустить свой шанс прославится в веках ))

    • Олег Сол:

      С помощью современных технологических принципов осваивать Марс с присутствием человека невозможно будет и через 10 лет, и через 100 лет. Можно конечно в очередной раз организовать авантюру, уничтожить ресурсы (украсть ресурсы) у населения ради голого престижа балбесов и фантазеров. Освоение и Марса, и Луны имеет смысл лишь на ином технологическом уровне, на уровне рентабельности, рутинной работы с четко видимыми, отодвинутыми от сегодняшних барьерами риска.

  • One-fact.ru:

    [ избранные комментарии с community.livejournal.com/ru_cosmos/ ]


    [info]buzzing_winnie
    так и остался без ответа вопрос "зачем?". ответы типа "потому что мы банда! круто" надоели. цель создание “запасного аэродрома” вообще не выдерживает никакой критики и представляется мне неразрешимой в обозримом будущем. т.е. совсем, абсолютно. хотя бы по двум причинам первая — очевидно, что всех землян не перевезти, следовательно будет отбор и сразу куча вопросов в этой связи. вторая — а что насчет транспорта для перевозки хотя бы минимальной жизнеспособной популяции в "случае чего"? ну это так… для кухонных разговоров.
    собственно непонятно:
    а) какие цели преследует эта программа и какие из них невозможно достичь на околоземной или транслунной орбитах.
    б) какими причинами обусловлено обязательная высадка человека на Марсе?
    ну и от себя:
    в) средства, которые могут быть потрачены на марсианскую программу, могли бы быть более эффективно использованы на Земле, в частности в изучении мирового океана и создания морских плантаций.
    я не ретроград и понимаю, что нужно, необходимо вести исследования космического пространства в рамках общей программы познания мира. но во-первых, это могут делать автоматы, во-вторых говорить о колонизации других планет не то что бы преждевременно, но и бессмысленно, пока, по крайней мере, не будут решены не только технические проблемы обеспечения колонии, но также правовые и морально-этические.
    как-то так.
    думаю лучше эти средства было бы потратить на колонизацию Луны — и поближе и подешевле, и есть возможность опыту поднабраться. глядишь через 200-400 лет и на Марс уже можно будет саженцы яблонь везти ;о)

     

    [info]medmanowar
    Вообщето это просто прикольно/интересно, разве этого мало? :) Собственно какието 160 милиардов — действительно смехотворная сумма для той-же США, но, жаба давит + 100% срубить бабла может и не получится…

     

    [info]1_space_fact
    1. А зачем нам содержать станции в Антарктиде и Арктике?
    Не буду перечислять всё — напишу лишь о погоде — без исследований проводившихся и проводимых в Арктике/Антарктиде было бы невозможно предсказывать погоду. А правильно предсказанная погода (даже на том несовершенном уровне, что мы имеем сейчас) — это экономия десяток млрд. долларов каждый год.
    В науке нельзя выстроить успешную теорию имея только 1 объект для изучения. Марс для нас — это возможность по-настоящему научного подхода к изучению планетарных процессов…
    Например, для ответа на вопрос, что ждет Землю при глобальном потеплении — Марс это вообще идеальная "подсказка" (см. предполагаемую историю изменения климата на Марсе)…
    ***
    Про проблему возникновения жизни (а это в т.ч. возможность революционных прорывов в медицине) писать не буду, я надеюсь, это и так ясно…
    2. Почему именно человеку нужно на Марс, и почему не хватит марсоходов?
    Любой автомат всегда создается под определенную задачу/гипотезу. Только человек способен на месте найти действительно Новое…
    3. Луна — это важно, но это как "большая МКС" — это не место будущей/прошлой жизни. Это не Новый Мир, а лишь прихожая к нашему…
    4. Проблему (и технические, и правовые) решаются только во время выполнения Задачи, а не до неё…
    Или вы думаете, что наша Космическая программа или Лунная программа США были лучше подготовлены, чем сейчас марсианская ?

     

    [info]1_space_fact
    [Memento mori]
    // цель создание “запасного аэродрома” вообще не выдерживает никакой критики… это так, для кухонных разговоров//
    Человечество очень уязвимо — об этом в России стало совсем не принято говорить, но проблема от этого никуда не ушла (см. геологическую/климатическую историю Земли + историю Мировых войн).
    Не думать о глобальных угрозах — типичный признак провинциального мышления.
    //…очевидно, что всех землян не перевезти…//
    Всех жителей блокадного Ленинграда, тоже вывести было невозможно… Поэтому нечего было и начинать? Также как не надо было спасать музейные ценности и т.д.?
    ***
    Общество, которое не думает о своем будущем, в т.ч. о своем далеком будущем — мертво уже в настоящем.
    Успешные человеческие сообщества скрепляет только дальняя цель.

    • One-fact.ru:

      [ избранные комментарии с community.livejournal.com/ru_cosmos/ ]

       

      [info]anitka-rr.blogspot.com

      Человечество очень уязвимо —

      т.е. по-вашему, на Марсе: чуждой нам планете, где нет, например, ни атмосферы, ни гидросферы, ни магниного поля (радиационная защита, ага), где ВСЁ будет завозное (терраформировать мы пока нормально не умеем) или в самом радужном случае что-то будет кое-как выращиваться-добываться там, но не всё, как на Земле (углеводороды, например, откуда брать бум?), и вот на этом Марсе человечество будет МЕНЕЕ УЯЗВИМО, чем на Земле?!

      Мечтать, конечно, очень полезно, но терять связь с реальностью не стоит. ;)

       

      [info]1_space_fact
      Дорога в тысячу а.е. начинается со "Спутника" ))
      «человечество будет менее уязвимо», если его представители будут на Земли И на Марсе…
      Иметь >1 планеты, лучше чем иметь 1. Или Вы с этим будете спорить?
      ***
      А уж научившись выживать и жить на Марсе, можно и дальше посмотреть…
      ***
      + не будете же Вы утверждать, что те технологии, которые человек получит в результате реализации проекта, будут бесполезны и для жизни на нашей Земле, и для её защиты?
      (надеюсь, в сообществе ru_cosmos нет нужды перечислять все, уже ставшие повседневными технологии, которым мы обязаны космическим (в т.ч. Лунной) программам… )

       

      [info]anitka-rr.blogspot.com
      Иметь >1 планеты, лучше чем иметь 1. Или Вы с этим будете спорить?
      зависит от качества жизни на этих планетах.
      Возьмем более простой пример: скажем, расселение людей по всему земному шару. Оно увеличивает вероятность их выживания в случае локальной катастрофы. Но, с другой стороны, если погибнут все, за исключением тех, кто оказался, скажем, в антартике, и у последних не будет средств достигнуть более благоприятных территорий, либо эти территории будут не пригодны для жизни, то шансы у человечества на выживание будут… очень малы.
      Другой пример — редкие виды животных. Многие из них живут только (или практически) в зоопарках и постепенно их количество, несмотря на специальные усилия людей (внешний фактор) уменьшается и вернуть их обратно в дикую природу уже не получается.

      А уж научившись выживать и жить на Марсе, можно и дальше посмотреть…
      можно. Только сначала надо научиться. и на это уйдет совсем не 14 лет, и даже не 29. Мы сейчас даже представить не можем те самые "худшие сценарии", которые могут возникнуть в таких условиях. Тем более, что в данном случае, это будет ПЕРВЫЙ опыт подобного рода. Тем более, что мы по настоящему плохо представляем себе, каков Марс "на самом деле". Именно с точки зрения человека и его жизни там.

      Основная проблема этого прожекта — нереальное время. Весь прожект — не более, чем "бла-бла-бла, дайте нам многоденег и мы вам ТАКОЕ отгрохаем", а потом либо ишак сдохнет, либо падишах помрет.
      не будете же Вы утверждать, что те технологии, которые человек получит в результате реализации проекта, будут бесполезны и для жизни на нашей Земле, и для её защиты?
      не буду. но и утверждать, что в 2040 "на Марсе будут яблони цвести" тоже не буду :))

       

      [info]1_space_fact
      //шансы у человечества на выживание будут… очень малы.//
      Но они будут…

      //вернуть их обратно в дикую природу уже не получается//
      Вы не правы, успешных примеров обратной ре-адаптации животных к дикой природе достаточно много…

      //дайте нам многоденег//
      Просил Колумб у Изабеллы, чтобы плыть в Индию, а потом взял и обманул её… уплыл в Америку … ай-ай-ай…
      (Кстати, всего за год до открытия Нового Света, Колумб получил вот такой ответ от Фердинанда и Изабеллы: «Ввиду огромных затрат и усилий, необходимых для ведения войны, начало нового предприятия не представляется возможным», но потом таки уломал их :)
      и еще кстати — основные деньги для первой экспедиции были частные…
      вот таки вот аналогии…)

  • One-fact.ru:

    [ избранные комментарии с diary.ru/~deep-space/ ]

    Techno_Jaro
    Не смогут это сделать частные корпорации, imho! Они и до Луны добраться не могли, даже в США. Такие масштабные проекты — дело межгосударственного уровня, точнее — могут стать реальны лишь при глобальной интеграции, не имеющей ничего общего с нынешней глобализацией. Вся космонавтика в основном создавалась государственными усилиями (а в СССР — на 100%).
    Кроме того, частный бизнес таков, что никуда не тронется, пока не выпотрошит и не загадит окончательно всю Землю (пока не "убьет мать" (с)).

     

    Arona
    Ну, я так поняла, речь идет о том, что частные корпорации просто доложат то, что не хватает в госбюджетах и будут принимать долевое участие в этом.

     

    Techno_Jaro
    наверное так, но мне про тексту показалось, что доля участия частников предполагается преобладающей. То есть, мы получаем сценарий "Аватара" с Марсом.
    Пишут про ископаемые. Но не будут ли эти ископаемые на Земле стократно золотыми? Одно дело, использовать их там же, для построения и развития инфраструктуры. Другое — везти на Землю.

     

    Arona
    Пишут про ископаемые. Но не будут ли эти ископаемые на Земле стократно золотыми?
    учитывая, с какой скоростью они исчерпываются на Земле, вполне возможно, что к тому времени их цена сравняется ))

     

    Techno_Jaro
    мне кажется, что целесообразнее и практичнее разработка и развитие технологий вторичного использования ценных элементов на самой Земле. Этому уже начинают уделять внимание. С других планет стоит везти лишь анобтаний то, чего на Земле нет (типа Гелий-3) или пока очень трудно получить.

     

    Arona
    да вряд ли там вообще стоит вопрос о транспортировке ресурсов на Землю. Они просто выкупят право на добычу, застолбят место. В будущем, с ростом колонии, это стопроцентно окупится.

    • One-fact.ru:

      // мне про тексту показалось, что доля участия частников предполагается преобладающей. //
      Да, для возможности в 2 раза приблизить дату пилотируемого полета необходимо, чтобы частники взяли на себя большую часть финансирования…
      Хотя, конечно, авторы сборника подчеркивают, что координация должна остаться за NASA и др. гос. космическими агентствами (иначе нельзя обеспечить ни сроки, ни безопасность экспедиции)…

      // да вряд ли там вообще стоит вопрос о транспортировке ресурсов на Землю. Они просто выкупят право на добычу, застолбят место. В будущем, с ростом колонии, это стопроцентно окупится //
      Именно про это пока и идет речь… Инвестиции в будущее… ))
      Основные же деньги на проект должны дать реклама, спонсорство и продажа прав на трансляцию…

  • Vad:

    Скажу смело…!, человечество никогда не будет на Марсе, пока не побывает на Луне. Скажут… да были же! Скажу были, толко в Голивуде, теперь уже ни у кого из здравомыслящих людей не вызывает сомнение, полет американцев на Луну в 1969 г-грандиознейшая фальсификация ХХ века!
    А вся эта лапша о полете на Марс, так, не понятно для чего. А может великие ученные-фальсификаторы НАСА, еще раз хотят человечество объегорить?

Ваш комментарий (введите имя и E-mail):

или напишите комментарий с помощью: 

Получать комментарии к статье по RSS .



Мобильная Астрономическая Система ТЕлескопов-Роботов охотится за гамма-всплесками
Коннектом — следующий после генома. В США в разгаре мегапроект по расшифровке мозга человека
После отказа от курения и алкоголя человек становится счастливее — результаты исследования
В среднем женщина беременеет после 104 полового акта
Скорость вертолета — теперь главный козырь в борьбе за звание «лучший вертолет в мире». Сикорский свой ход сделал, очередь за вертолетами Камова и Миля…

[наверх]