Человек на Марсе — американские корпорации могут на этом заработать… [archive]
| 2011/02/23 |
Развитие современных технологий позволяет человеку вступить на Марс в ближайшее десятилетие. Уже проработаны подробнейшие планы пилотируемого полета… Всё, однако, упирается в финансирование. При текущих бюджетах государственных космических агентств человек вряд ли сможет достичь Марса ранее 2040 года. Но не все потеряно — эксперты провели расчеты, которые показывают, что если частные компании вложат в проект около $160 млрд., то полет может состояться до 2025 года, причем частные корпорации могут на Марсе еще и неплохо заработать…
Российское космическое агентство активно проводит целую серию экспериментов, результаты которых должны стать основой будущего полета к Марсу (“Марс-500”, “Фобос-грунт” и др.). Европейское и Китайское космические агентства также принимают в них активное участие, и, кроме того, реализуют свои программы (спутник EKA “Марс Экспресс” и др.) …
Американское космическое агентство (NASA) имеет на данный момент наибольшие успехи в освоении Марса — марсоходы Spirit и Opportunity работают на его поверхности с января 2004 года, несколько искусственных спутников Марса передали подробнейшие фотографии поверхности красной планеты, изучили состав Марса и его атмосферы, открыли на Марсе воду (с помощью российского детектора HEND)…
Человечество никогда так много не знало о новых территориях, которые только собирается покорять. Ни открытие Нового Света Колумбом, ни покорение Арктики и Антарктики, ни первый полет человека в космос и на Луну не были так хорошо подготовлены, как уже сейчас подготовлен будущий пилотируемый полет на Марс. Мы уже сейчас можем совершить визуальное путешествие по Марсу и увидеть во всех деталях его красоты… Между нами и первым шагом человека по поверхности Марса сейчас лежит лишь одно препятствие — несколько десятков миллиардов долларов…
Команда из 70 ученых NASA и других ведущих американских научно-исследовательских центров (включая четырех астронавтов, двое из которых побывали на Луне) выпустили 1000-страничную книгу “The Human Mission to Mars — Colonizing the Red Planet (The Greatest Adventure in the History of Humanity)” [Человеческая миссия на Марс — Колонизация Красной планеты — Величайшее приключение в истории человечества], в которой подробно описываются все этапы подготовки к полету и полет человека на Марс, разбираются все трудности и преимущества подобного путешествия…
Последний раздел целиком посвящен вопросам финансирования миссии на Марс. Называется он просто “Marketing Mars: The Mars Prize”. Так кому же достанется приз под названием “Марс” и что в нем такого ценного?
С общечеловеческой точки зрения выгоды освоения Марса понятны. Среди важнейших — ответ на вопрос о месте жизни во Вселенной и возможность предсказать судьбу планеты Земля (предсказать изменения климата и развитие экосистем). Только имея в распоряжении для подробного изучения еще одну планету помимо Земли, наука сможет ответить на эти вопросы… Важнейшая же перспектива присутствия человека на Марсе — создание “запасного аэродрома” для человечества, независимой колонии, которая сможет выжить, что бы ни произошло с материнской планетой…
Но для современных государств, озабоченных кризисами в экономики и политике, всё эти выгоды отодвинуты в самую дальнюю перспективу. Даже самый большой в мире бюджет NASA (более $18 млрд. в год) не позволяет рассчитывать на то, что пилотируемый полет к Марсу состоится раньше 2040 года. Между тем, по уверению руководителя программ NASA по исследованию Марса и главного редактора сборника Джоэля Левина, если бы бюджет был больше всего на 3 или 5 млрд. долларов в год, то полет состоялся бы вдвое раньше (т.е. до 2025 года)…
Но увеличения бюджета ждать не приходиться, а, скорее всего, будет даже его дальнейшее сокращение. В качестве выхода эксперты предлагают план коммерциализации полета человека на Марс.
По американским оценкам, пилотируемый полет до Марса и создание на его поверхности колонии обойдется в 150-160 млрд. долларов за 10 лет подготовки и осуществления проекта (такие же цифры называют и специалисты ГКНПЦ имени Хруничева).
Для бюджета США это не запредельные цифры (для сравнения, траты на войну в Ираке оцениваются в 1 триллион долларов за 7 лет), но в ближайшее десятилетие эти деньги, скорее всего, не будут выделены. И это несмотря на то, что, по оценкам экспертов, “Марсианский проект” поможет создать более 500 тыс. рабочих мест и совершить множество технических прорывов в большинстве отраслей промышленности.
Авторы раздела “Marketing Mars” считают, что можно набрать почти всю сумму, “продав” экспедицию на Марс, как величайшее развлекательное и спортивное событие в истории человечества.
Они предлагают Конгрессу США и правительствам других стран-участниц создать независимую корпорацию “The Human Mission to Mars Corporation”, наделив её эксклюзивными правами на продажу лицензий на вещание; использование названий, товарных знаков и образов; на заключение контрактов на спонсорство и торговлю сувенирами (в т.ч. сувенирами, доставленными с Марса)…
10 млрд. долларов в год предполагается собирать за счет продажи прав вещания и лицензий на использование названий, привлечения рекламы и торговли сувенирами, одеждой, игрушками, фильмами и т.д. И в этом нет ничего невероятного — именно такую сумму собирают ежегодно только в США профессиональные команды по баскетболу, бейсболу и американскому футболу. Вопрос ставится так: если за 60 минут финала Суперкубка, который смотрят 100 млн. американцев, зарабатывается больше $62 млн., то сколько будет стоит трансляция высадки человека на Марс, которую посмотрят несколько миллиардов человек, и кадры которой будут демонстрироваться вновь и вновь в течение столетий? …
Еще от 30 до 90 млрд. может быть получено за счет корпоративного спонсорства («Почему бы не предложить назвать первый марсианский корабль: “Microsoft Explorer” или “Google Search Engine” за $10-20 млрд?» — спрашивает Роберт Шоу, глава департамента бизнеса и кооперации исследовательского центра NASA). Еще 1 млрд. долларов в год предполагается собрать за счет индивидуальных (“именных”) вложений и пожертвований…
Ну, и наконец, отдельно можно договориться о продаже прав на полезные ископаемые с Марса. Международный договор 1967 года закрепляет внегосударственную юрисдикцию всех внеземных территорий (т.е. ни одно государство не может заявить свои права на космические тела или их оккупировать). Однако в договоре нет запрета на возможность для частных лиц или корпораций добывать и владеть добытыми полезными ископаемыми.
Это схоже с Морским правом, в котором сторона может претендовать на собственность вне государственных границ, если она вступила с ней “в контакт” и может обеспечить “безопасное владение”. Более того, как предполагает один из авторов сборника, — если первые поселенцы на Марсе смогут сформировать правительство, то они могут претендовать на право собственности на все минеральные и другие ресурсы в зоне своего присутствия…
Итак, государства мира фактически отказываются финансировать полет человека на Марс в ближайшее время. Остается надежда на бизнес. Но готовы ли мы “продать” Марс рекламщикам и транснациональным корпорациям? Готовы ли мы с самого начала видеть Марс облепленным баннерами и дымящимися шахтами?
Не так легко ответить на этот вопрос. Почти все великие географические открытия человечества совершало, гонимое жаждой наживы. С космосом пока было не так. Теперь и его черед?
…Ну, а лет через 200-300 будем вновь бороться за права “индейцев” и заниматься спасением экологии Марса…
постоянная ссылка статьи:
https://sci-fact.ru/archive-1-space-fact/chelovek-na-marse-amerikanskie-korporacii.html
Поделиться информацией из статьи:
- [video-fact] «Планета Марс: видео-полеты над поверхностью» — на основе фото снимков высокого разрешения переданных Mars reconnaissance orbiter…
- Температура на Марсе: сейчас -50°С, а вот миллиарды лет назад были комфортные +18°С (результаты анализа метеорита с Марса)…
- 3 июня 2010 года в Москве был запущен 520-дневный “полет” НА МАРС с высадкой на поверхность…
- Космическая программа США: вместо Луны — МКС, астероиды, Марс и надувные модули…
- [video-fact] «Луна: видео-полеты над поверхностью» — на основе фото снимков высокого разрешения переданных лунным спутником «Кагуя» (Kaguya)…
- Проект по созданию лунного лифта может быть реализован уже сейчас…
- Вояджер-1 и Вояджер-2: звездный путь длиною в 33 года…
- Япония вырвалась вперед в первой космической регате …
- ИХ пересчитали — число цивилизаций в нашей Галактике может колебаться от 361 до 37 964…
- Цвет растений на планетах вне Солнечной системы может быть и желтым, и красным, и даже черным…
- Происхождение месторождений золота и платины в земной коре — результат столкновения с планетезималями…
- Теория панспермии в действии: бактерии в открытом космосе выжили 553 дня…
ТЕМЫ: Жизнь в космосе Космонавтика Космос Марс Технологии NASA Космические полеты Полет на Марс Солнечная система
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
ПОДПИШИТЕСЬ на анонсы Sci-Fact.ru
Спасибо. Но думаю, что для начала освоят Луну, если уже конечно ее не освоили, есть у меня такое подозрение.
Начнут осваивать — скорее всего да.
Но Луна — это уже не «большое приключение всего человечества», это почти рутина.
Хотя, наверное, для «второй лиги» космических держав (Китай, Индия, Япония, ЕС) — Луна очень значима.
Марс притягивает именно своим статусом «Абсолютно Нового Мира». Тем, что человечество никогда еще не получало шанс «заграбастать» еще одну планету…
Следующий такой этапный проект — это, пожалуй, уже полет к звездам… (а это уже оооочень далекое будущее)
Поэтому наше поколение не должно упустить свой шанс прославится в веках ))
С помощью современных технологических принципов осваивать Марс с присутствием человека невозможно будет и через 10 лет, и через 100 лет. Можно конечно в очередной раз организовать авантюру, уничтожить ресурсы (украсть ресурсы) у населения ради голого престижа балбесов и фантазеров. Освоение и Марса, и Луны имеет смысл лишь на ином технологическом уровне, на уровне рентабельности, рутинной работы с четко видимыми, отодвинутыми от сегодняшних барьерами риска.
[ избранные комментарии с community.livejournal.com/ru_cosmos/ ]
так и остался без ответа вопрос "зачем?". ответы типа "потому что
мы банда!круто" надоели. цель создание “запасного аэродрома” вообще не выдерживает никакой критики и представляется мне неразрешимой в обозримом будущем. т.е. совсем, абсолютно. хотя бы по двум причинам первая — очевидно, что всех землян не перевезти, следовательно будет отбор и сразу куча вопросов в этой связи. вторая — а что насчет транспорта для перевозки хотя бы минимальной жизнеспособной популяции в "случае чего"? ну это так… для кухонных разговоров.собственно непонятно:
а) какие цели преследует эта программа и какие из них невозможно достичь на околоземной или транслунной орбитах.
б) какими причинами обусловлено обязательная высадка человека на Марсе?
ну и от себя:
в) средства, которые могут быть потрачены на марсианскую программу, могли бы быть более эффективно использованы на Земле, в частности в изучении мирового океана и создания морских плантаций.
я не ретроград и понимаю, что нужно, необходимо вести исследования космического пространства в рамках общей программы познания мира. но во-первых, это могут делать автоматы, во-вторых говорить о колонизации других планет не то что бы преждевременно, но и бессмысленно, пока, по крайней мере, не будут решены не только технические проблемы обеспечения колонии, но также правовые и морально-этические.
как-то так.
думаю лучше эти средства было бы потратить на колонизацию Луны — и поближе и подешевле, и есть возможность опыту поднабраться. глядишь через 200-400 лет и на Марс уже можно будет саженцы яблонь везти ;о)
Вообщето это просто прикольно/интересно, разве этого мало? :) Собственно какието 160 милиардов — действительно смехотворная сумма для той-же США, но, жаба давит + 100% срубить бабла может и не получится…
1. А зачем нам содержать станции в Антарктиде и Арктике?
Не буду перечислять всё — напишу лишь о погоде — без исследований проводившихся и проводимых в Арктике/Антарктиде было бы невозможно предсказывать погоду. А правильно предсказанная погода (даже на том несовершенном уровне, что мы имеем сейчас) — это экономия десяток млрд. долларов каждый год.
В науке нельзя выстроить успешную теорию имея только 1 объект для изучения. Марс для нас — это возможность по-настоящему научного подхода к изучению планетарных процессов…
Например, для ответа на вопрос, что ждет Землю при глобальном потеплении — Марс это вообще идеальная "подсказка" (см. предполагаемую историю изменения климата на Марсе)…
***
Про проблему возникновения жизни (а это в т.ч. возможность революционных прорывов в медицине) писать не буду, я надеюсь, это и так ясно…
2. Почему именно человеку нужно на Марс, и почему не хватит марсоходов?
Любой автомат всегда создается под определенную задачу/гипотезу. Только человек способен на месте найти действительно Новое…
3. Луна — это важно, но это как "большая МКС" — это не место будущей/прошлой жизни. Это не Новый Мир, а лишь прихожая к нашему…
4. Проблему (и технические, и правовые) решаются только во время выполнения Задачи, а не до неё…
Или вы думаете, что наша Космическая программа или Лунная программа США были лучше подготовлены, чем сейчас марсианская ?
[Memento mori]
// цель создание “запасного аэродрома” вообще не выдерживает никакой критики… это так, для кухонных разговоров//
Человечество очень уязвимо — об этом в России стало совсем не принято говорить, но проблема от этого никуда не ушла (см. геологическую/климатическую историю Земли + историю Мировых войн).
Не думать о глобальных угрозах — типичный признак провинциального мышления.
//…очевидно, что всех землян не перевезти…//
Всех жителей блокадного Ленинграда, тоже вывести было невозможно… Поэтому нечего было и начинать? Также как не надо было спасать музейные ценности и т.д.?
***
Общество, которое не думает о своем будущем, в т.ч. о своем далеком будущем — мертво уже в настоящем.
Успешные человеческие сообщества скрепляет только дальняя цель.
[ избранные комментарии с community.livejournal.com/ru_cosmos/ ]
т.е. по-вашему, на Марсе: чуждой нам планете, где нет, например, ни атмосферы, ни гидросферы, ни магниного поля (радиационная защита, ага), где ВСЁ будет завозное (терраформировать мы пока нормально не умеем) или в самом радужном случае что-то будет кое-как выращиваться-добываться там, но не всё, как на Земле (углеводороды, например, откуда брать бум?), и вот на этом Марсе человечество будет МЕНЕЕ УЯЗВИМО, чем на Земле?!
Мечтать, конечно, очень полезно, но терять связь с реальностью не стоит. ;)
Дорога в тысячу а.е. начинается со "Спутника" ))
«человечество будет менее уязвимо», если его представители будут на Земли И на Марсе…
Иметь >1 планеты, лучше чем иметь 1. Или Вы с этим будете спорить?
***
А уж научившись выживать и жить на Марсе, можно и дальше посмотреть…
***
+ не будете же Вы утверждать, что те технологии, которые человек получит в результате реализации проекта, будут бесполезны и для жизни на нашей Земле, и для её защиты?
(надеюсь, в сообществе ru_cosmos нет нужды перечислять все, уже ставшие повседневными технологии, которым мы обязаны космическим (в т.ч. Лунной) программам… )
зависит от качества жизни на этих планетах.
Возьмем более простой пример: скажем, расселение людей по всему земному шару. Оно увеличивает вероятность их выживания в случае локальной катастрофы. Но, с другой стороны, если погибнут все, за исключением тех, кто оказался, скажем, в антартике, и у последних не будет средств достигнуть более благоприятных территорий, либо эти территории будут не пригодны для жизни, то шансы у человечества на выживание будут… очень малы.
Другой пример — редкие виды животных. Многие из них живут только (или практически) в зоопарках и постепенно их количество, несмотря на специальные усилия людей (внешний фактор) уменьшается и вернуть их обратно в дикую природу уже не получается.
можно. Только сначала надо научиться. и на это уйдет совсем не 14 лет, и даже не 29. Мы сейчас даже представить не можем те самые "худшие сценарии", которые могут возникнуть в таких условиях. Тем более, что в данном случае, это будет ПЕРВЫЙ опыт подобного рода. Тем более, что мы по настоящему плохо представляем себе, каков Марс "на самом деле". Именно с точки зрения человека и его жизни там.
Основная проблема этого прожекта — нереальное время. Весь прожект — не более, чем "бла-бла-бла, дайте нам многоденег и мы вам ТАКОЕ отгрохаем", а потом либо ишак сдохнет, либо падишах помрет.
не буду. но и утверждать, что в 2040 "на Марсе будут яблони цвести" тоже не буду :))
//шансы у человечества на выживание будут… очень малы.//
Но они будут…
//вернуть их обратно в дикую природу уже не получается//
Вы не правы, успешных примеров обратной ре-адаптации животных к дикой природе достаточно много…
//дайте нам многоденег//
Просил Колумб у Изабеллы, чтобы плыть в Индию, а потом взял и обманул её… уплыл в Америку … ай-ай-ай…
(Кстати, всего за год до открытия Нового Света, Колумб получил вот такой ответ от Фердинанда и Изабеллы: «Ввиду огромных затрат и усилий, необходимых для ведения войны, начало нового предприятия не представляется возможным», но потом таки уломал их :)
и еще кстати — основные деньги для первой экспедиции были частные…
вот таки вот аналогии…)
[ избранные комментарии с diary.ru/~deep-space/ ]
Techno_Jaro
Не смогут это сделать частные корпорации, imho! Они и до Луны добраться не могли, даже в США. Такие масштабные проекты — дело межгосударственного уровня, точнее — могут стать реальны лишь при глобальной интеграции, не имеющей ничего общего с нынешней глобализацией. Вся космонавтика в основном создавалась государственными усилиями (а в СССР — на 100%).
Кроме того, частный бизнес таков, что никуда не тронется, пока не выпотрошит и не загадит окончательно всю Землю (пока не "убьет мать" (с)).
Arona
Ну, я так поняла, речь идет о том, что частные корпорации просто доложат то, что не хватает в госбюджетах и будут принимать долевое участие в этом.
Techno_Jaro
наверное так, но мне про тексту показалось, что доля участия частников предполагается преобладающей. То есть, мы получаем сценарий "Аватара" с Марсом.
Пишут про ископаемые. Но не будут ли эти ископаемые на Земле стократно золотыми? Одно дело, использовать их там же, для построения и развития инфраструктуры. Другое — везти на Землю.
Arona
Пишут про ископаемые. Но не будут ли эти ископаемые на Земле стократно золотыми?
учитывая, с какой скоростью они исчерпываются на Земле, вполне возможно, что к тому времени их цена сравняется ))
Techno_Jaro
мне кажется, что целесообразнее и практичнее разработка и развитие технологий вторичного использования ценных элементов на самой Земле. Этому уже начинают уделять внимание. С других планет стоит везти лишь
анобтанийто, чего на Земле нет (типа Гелий-3) или пока очень трудно получить.Arona
да вряд ли там вообще стоит вопрос о транспортировке ресурсов на Землю. Они просто выкупят право на добычу, застолбят место. В будущем, с ростом колонии, это стопроцентно окупится.
// мне про тексту показалось, что доля участия частников предполагается преобладающей. //
Да, для возможности в 2 раза приблизить дату пилотируемого полета необходимо, чтобы частники взяли на себя большую часть финансирования…
Хотя, конечно, авторы сборника подчеркивают, что координация должна остаться за NASA и др. гос. космическими агентствами (иначе нельзя обеспечить ни сроки, ни безопасность экспедиции)…
// да вряд ли там вообще стоит вопрос о транспортировке ресурсов на Землю. Они просто выкупят право на добычу, застолбят место. В будущем, с ростом колонии, это стопроцентно окупится //
Именно про это пока и идет речь… Инвестиции в будущее… ))
Основные же деньги на проект должны дать реклама, спонсорство и продажа прав на трансляцию…
Интересно!
Скажу смело…!, человечество никогда не будет на Марсе, пока не побывает на Луне. Скажут… да были же! Скажу были, толко в Голивуде, теперь уже ни у кого из здравомыслящих людей не вызывает сомнение, полет американцев на Луну в 1969 г-грандиознейшая фальсификация ХХ века!
А вся эта лапша о полете на Марс, так, не понятно для чего. А может великие ученные-фальсификаторы НАСА, еще раз хотят человечество объегорить?
Да, судя по всему, очень у нас мало психотерапевтов в стране…
Вас это не вылечит, но вдруг… — гляньте хоть сюда, например:
https://sci-fact.ru/1-space-fact/luna-video-poverxnosty-foto-vysokogo-razresheniya-kaguya.html/comment-page-1#comment-167